Durante casi todo 2026, el problema de la CLARITY Act fue de calendario ,encontrar el momento para votarla. Esta semana, a seis días del voto procesal más importante de su historia legislativa, el problema dejó de ser cuándo votar y se convirtió en algo mucho más simple y mucho más grave: no hay los votos suficientes.

Dos senadores republicanos lo dijeron públicamente sobre su propio proyecto insignia. Y los mercados de predicción ya cambiaron de bando.

La frase que movió las probabilidades.

El senador Thom Tillis (R-NC) le dijo a Semafor algo que ningún republicano había admitido tan directamente hasta ahora: "Si no hay interés en la Casa Blanca en intentar cerrar la brecha sobre el lenguaje de ética, va a fracasar."

El senador Mike Rounds (R-SD) fue todavía más directo, describiendo el estado de las negociaciones como algo que "no se ve bien en este momento."

Que dos republicanos escriban públicamente el obituario del proyecto de ley insignia de su propio partido en materia de activos digitales, a seis días de un voto programado, es una señal que ningún analista político puede ignorar.

El punto de fractura es de nuevo la ética de Trump.

El obstáculo no ha cambiado en meses: los demócratas quieren un lenguaje que prohíba explícitamente a un presidente en funciones y a sus familiares inmediatos beneficiarse de negocios de activos digitales mientras las reglas federales que gobiernan esos negocios todavía se están escribiendo.

La Casa Blanca sostiene que su oferta actual ya constituye "la disposición de ética más comprehensiva y de mayor alcance en la historia." Los demócratas responden que el lenguaje redactado no cubre suficientemente los negocios controlados por familiares de un presidente, una referencia directa a la exposición de la familia Trump a emprendimientos de tokens y a un vehículo de tesorería de Bitcoin.

Esa brecha ha sobrevivido cada intento de cerrarla. El senador Bernie Moreno señaló el fin de las negociaciones antes del receso de agosto. El líder de la mayoría John Thune empujó el voto hacia septiembre en lugar de perderlo directamente en agosto, comprando tiempo, no resolviendo el problema.

Faryar Shirzad, jefe de política de Coinbase, describió el escenario que la industria todavía espera: un "jailbreak", el término de Washington para cuando un puñado de demócratas cruza la línea, dando cobertura política a otros senadores indecisos para votar sí una vez que el apoyo bipartidista se vuelve visible. Según Shirzad, la Casa Blanca ya aceptó restricciones específicas para el presidente, pero los demócratas podrían exigir concesiones adicionales antes de entregar los votos necesarios para el cloture.

Un frente adicional, los banqueros comunitarios.

La ética de Trump no es la única fricción. La American Bankers Association ha presionado por separado a los senadores para atender lo que describe como una laguna relacionada con el interés y rendimiento de las stablecoins. Los senadores James Lankford y Mike Rounds (republicanos ambos) expresaron preocupación de que la medida permita que ciertos tokens digitales compitan con los depósitos bancarios y dañen la actividad de préstamo local.

La Independent Community Bankers of America llevó su presión más allá de Washington, organizando encuentros a nivel estatal, transmitiendo anuncios de televisión durante el US Open de tenis, y pidiendo cambios que protejan el préstamo de Main Street frente a las stablecoins que pagan rendimiento.

La campaña de movilización más grande de la historia crypto.

Mientras las negociaciones se estancaban en Washington, la industria trasladó la batalla a los estados de origen de los senadores durante el receso de agosto.

Stand With Crypto, el grupo de defensa respaldado por Coinbase, coordinó cerca de 50,000 contactos con el Congreso durante agosto, llamadas, correos electrónicos, reuniones presenciales. Publicó artículos de opinión en periódicos locales de Oklahoma, Kentucky y Kansas, y organizó eventos en Iowa, Michigan y otros estados. La Blockchain Association lanzó el sitio clarityforamerica.com a finales de julio específicamente para facilitar que ciudadanos y empresas contactaran a sus senadores.

El sector ya ha gastado al menos $190 millones en las elecciones, una cifra que revela la magnitud de la apuesta política que la industria está haciendo en este proyecto, especialmente con las encuestas favoreciendo a los demócratas para recuperar la Cámara de Representantes en las midterms de noviembre.

En Georgia, la presidenta del capítulo de Stand With Crypto, Tia Williams, se reunió con el personal de la oficina del senador Raphael Warnock (quien votó en contra de avanzar el proyecto en comité) para explicar la legislación directamente. Es exactamente el tipo de trabajo de base, senador por senador, que define esta fase final de la campaña.

El 15 de septiembre será un día saturado.

El voto de cloture (el procedimiento del Senado de Estados Unidos para cerrar o limitar el debate sobre un proyecto y permitir que avance hacia una votació) está fijado para las 2:15 PM hora del este del 15 de septiembre. Los promotores necesitan 60 votos sobre la moción de proceder, que no es la aprobación final, sino el permiso para debatir.

Ese mismo día, el Comité Federal de Mercado Abierto abre una reunión de dos días. Bitcoin ha pasado la semana clavado cerca de $79,000, sin poder superar los $80,000, mientras los futuros de tasas de la Fed asignan aproximadamente 57% de probabilidad a una subida de tasas, arriba del 34.8% de finales de agosto. Cualquiera que lea el mismo calendario obtiene una decisión monetaria y un veredicto regulatorio dentro de una ventana de 48 horas, con los datos de inflación de agosto llegando el 11 de septiembre entre ambos eventos.

Lo que dicen los mercados de predicción.

Los mercados de predicción ya tomaron partido. Las probabilidades en Polymarket de que la ley se convierta en ley durante 2026 se ubican cerca del 15%, una caída dramática desde más del 75% a inicios del año.

Es una señal que contrasta abiertamente con el optimismo público de Coinbase. Shirzad planteó dos escenarios posibles para el 15 de septiembre: el proyecto se estanca justo por debajo de los 60 votos, o suficientes demócratas cruzan la línea para activar el jailbreak. Los mercados de predicción, por ahora, están apostando fuertemente por el primer escenario.

Qué pasa si el cloture fracasa.

Un voto fallido el 15 de septiembre no mata formalmente el proyecto, pero cierra la última ventana cómoda. La Cámara aprobó su versión 294-134 en julio de 2025. El Comité Bancario del Senado avanzó una medida complementaria 15-9 en mayo de 2026, con todos los republicanos y dos demócratas a favor. Un texto fusionado llegó en julio y no se ha movido desde entonces.

Shirzad fue enfático en que un fracaso procesal no detendría la regulación crypto , espera que los reguladores avancen con más de 100 reglas individuales mediante acción de agencia para replicar buena parte del marco que el Congreso no logró aprobar. También espera que la integración del crypto con las finanzas tradicionales siga avanzando independientemente del resultado, a través de tokenización, stablecoins, futuros perpetuos y mercados 24/7.

Los grupos de la industria están tratando el pesimismo público de los senadores republicanos como una herramienta de apalancamiento más que como un pronóstico definitivo, argumentando que los legisladores rutinariamente minimizan las probabilidades de un proyecto para extraer concesiones de último momento. Pero si el cloture fracasa el martes, la pregunta práctica se vuelve si algún proyecto de estructura de mercado logrará llegar al pleno antes de que el calendario electoral de las midterms devore los días restantes.

Seis días. Un voto. Y una industria que gastó $190 millones para llegar hasta aquí sin saber todavía si tiene los votos que necesita.

Fuentes: BeinCrypto, News.bitcoin